Глава Всероссийского союза страховщиков Евгений Уфимцев предложил установить повышенные коэффициенты по обязательному медицинскому страхованию для граждан, которые сознательно наносят вред своему здоровью, например, курильщиков или людей с избыточным весом. По его мнению, такой подход мог бы позволить ввести систему, при которой «за лишние килограммы и вредные привычки придется платить больше».
Данная инициатива вызывает много вопросов и ведет к дискуссиям среди экспертов, о том, насколько она осуществима, и какие последствия может повлечь за собой.
Суть инициативы: плати больше, если не следишь за здоровьем
В интервью РИА Новости Уфимцев отметил, что базовый пакет медицинских услуг должен остаться бесплатным, однако для людей с нездоровым образом жизни предлагается ввести повышенные ставки взносов на ОМС. Он считает, что «всё регулируется деньгами» и упомянул о других странах, где люди с ожирением могут быть лишены бесплатной медицинской страховки. В России, однако, такая мера невозможна, и предложенный вариант выглядит, по его словам, более сбалансированным и гуманным.
Как устроена система ОМС сегодня
Система обязательного медицинского страхования в России основывается на принципе солидарности. Работодатели платят взносы за своих сотрудников, и эти средства распределяются на лечение всех застрахованных, независимо от их образа жизни. Директор НИУ ВШЭ Лариса Попович пояснила, что система не подразумевает дифференциации взносов по образу жизни граждан, а различия в тарифах касаются лишь регионов из-за разной стоимости услуг.
Почему эксперты против: от дискриминации до административного коллапса
Правозащитный аспект
Инициатива подверглась жесткой критике со стороны правозащитников. Член Совета при Президенте по правам человека, врач Ольга Демичева, назвала ее «порочной и антигуманной», указывая, что задача медицины заключается не в том, чтобы судить людей, а спасать их.
Медико-профилактический аспект
По словам Ларисы Попович, финансовые санкции не являются эффективным инструментом для изменения поведения людей. Она утверждает, что более продуктивным подходом являются мягкие стимулы, такие как маркировка вредных продуктов и повышение акцизов.
Экономический аспект
Эксперт Сергей Маликов подчеркнул, что реализация идеи потребует значительных затрат на организацию контроля. Он предложил использовать существующие механизмы, такие как акцизы на сигареты и сладкие напитки, вместо создания сложной системы администрирования.
