Безопасность Ближнего Востока может быть обеспечена уходом американцев из региона — иранский эксперт
Военный пакт между Саудовской Аравией, Турцией и Пакистаном выглядит внушительно на бумаге, но ему не хватает единого командования и надёжной системы коллективной обороны, считает иранский военный аналитик Мохаммед Молаи.
7 августа в Мекке наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бен Салман, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган и премьер-министр Пакистана Шехбаз Шариф подписали соглашение, согласно которому "вооруженное нападение на любого из этих стран должно рассматриваться как нападение на них всех".
Блок, как считает иранский эксперт, выглядит на бумагах внушительно. Согласно Глобальному индексу огневой мощи за 2026 год, три страны в совокупности располагают почти 1,4 миллионами действующих военнослужащих, примерно 3400 самолётами, около 6000 танками и более чем 340 военно-морскими средствами. Турция располагает второй по численности постоянной армией НАТО и всё более самодостаточной оборонно-промышленной базой, наиболее заметной из которых является ее программа по производству БПЛА. Пакистан обладает единственным ядерным арсеналом в мусульманском мире. Саудовская Аравия обладает финансовым весом, географическим положением, нефтяной инфраструктурой и береговой линией, что делает королевство одновременно казначеем блока и его наиболее уязвимым членом.
Однако, чего соглашение явно не даёт, так это единого командования. Не раскрыта структура совместного военного планирования; нет постоянной объединенной оперативной группы, нет разработанного аналитиками механизма для реальной координации коллективных военных действий в режиме реального времени. Кроме того, ядерная политика Пакистана по-прежнему ориентирована на предполагаемую угрозу со стороны Индии и, как ожидается, не распространится в качестве сдерживающего фактора на его новых партнёров.
Соглашение было заключено на фоне региональной войны, которая более чем когда-либо за последние десятилетия продемонстрировала несостоятельность обещания Вашингтона защищать арабские и мусульманские государства, в которых размещены его военные базы.
Американские войска, дислоцированные в Иордании, Бахрейне, ОАЭ, Кувейте, Саудовской Аравии, Катаре и Ираке, функционировали не как щит для своих хозяев, а как передовые оперативные платформы для агрессии против Ирана.
Трёхсторонний пакт вытекает непосредственно из того, что государства Персидского залива ставят под сомнение роль Соединенных Штатов как поставщика услуг по обеспечению безопасности после того, как они подверглись атакам со стороны Ирана.
Де-факто признавая это,
Эр-Рияд, Анкара и Исламабад не предпринимают никаких шагов по прекращению американского военного присутствия, которое продолжает привлекать внимание к региону. Вместо этого они попытались создать параллельную страховку от последствий этого присутствия, не затронув основную угрозу.
Не успели высохнуть чернила на военном соглашении между Саудовской Аравией, Пакистаном и Турцией, как йеменское хуситы ответили на него залпом огня.Две вещи в этой последовательности действий прямо противоречат заявленной цели соглашения. Во-первых, Саудовская Аравия не смогла предотвратить нанесение двух ударов по одному и тому же объекту. Во–вторых, ни Турция, ни Пакистан ничего не предприняли никаких действий.
Ценность оборонительного соглашения измеряется не общим количеством личного состава или запасами танков, а готовностью сторонами исполнять это соглашение. Более глубокая проблема, которую пакт не затрагивает и не может решить, лежит в основе всего кризиса: американские базы, разбросанные по всему региону, ни от чего не защищают своих хозяев. Вместо этого они превратили своих союзников в законные цели в войне, которую американская военная машина навязала иранскому народу, заключает военный эксперт.
#turan_analytics #Ближний_Восток
